 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
таки накатал первый вариант, дальше стоит после обсуждения. http://istab.su/forum/viewtopic.php?f=3&t=5Начало: Стратегия развития вооруженных сил и флота в частности для России принципиально отличалась (и будет отличаться) от других стран. В первую очередь, надо осознавать, что цели, стратегия и применение ВС зависит от целей и экономических интересов элиты. Для «западной» модели, которая рассматривается в первую очередь, характерно четкая империалистическая модель «страна-морские пути-рынки и ресурсы». Экономические интересы элиты и собственно ее благополучие прямо зависит от безопасности морских путей. Поэтому флот является непосредственным прямым инструментов достижения целей элиты, которая отождествляет себя с этой страной и ее благополучием. Флот является средством (гарантом) обеспечения рынков и доступа к ресурсам. Это верно для США, Англии, Японии, Франции и Италии. Надо отметить, что вся Азия напрямую в эту модель не укладывается и должна быть внимательно рассмотрена отдельно. Сухопутные войска для всех, кроме США являются балластом для поддержания текущих договорных альянсов. Авиация рассматривается с точки зрения «морской» или «сухопутной» стратегии – это разная авиация. Россия является «сухопутным зверем», которая исторически и географически оказалась завязана на автаркию и второстепенную роль флота. Наши торговые, военные и прочие пути – это ж/д, мосты, тоннели и трубопроводы. Наши линкоры имеют пылевые фильтры и асфальтоходные подушки на гусеницах. Что важно – наши пути пролегают непосредственно не только по нашей территории, но и по собственно территории других стран, в отличие от морских путей. Поэтому наша политика с соседями принципиально более сложна, чем у морских держав. Мы заинтересованы не в «портах, а остальное население может резать друг друга», а непосредственно в режимах и населении соседей. Иногда вынужденно слишком навязчиво. Наши рынки непосредственно зависят от политического взаимодействия, больше чем для морской стратегии, более уязвимы по сравнению с морским вариантом. Как следствие наши рынки и ресурсы существуют только в двух вариантах: или подчиненный нам пакт, или весьма сильный игрок, который имеет свои интересы и использует нас в своих целях в том числе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мой дед сейчас рассказал. у него на днях пару дней ночевал дедок-сосед, у того входная дверь захлопнулась, а ломать замок почему-то не хотели. Зовут его Иван Викторович Зуев. Дедок оказался сыном полка, 26 года рождения, сам откуда-то из под Симферополя, в начале войны было 15 лет. приблудился к нашим аэродромным, стал оружейником. Как-то прилетел его Ил-2 с перерезанным пополам стрелком, стал стрелком. Потом ухитрился переучиться на пилота. После войны служил летным инструктором в Ейске. Ушел после 27 лет службы майором - образования не хватало. С тех пор живет у нас на Речном, рассказывал как на месте кинотеатра "Нева" был пруд, где стреляли уток. Если кому-то интересно с ним поговорить (внятно и с осмысленными целями), наведу. На днях дедку исполнилось 82. апдейт. дедок говорливый, но насколько сейчас в теме - непонятно. Кадры из Осетии называл тиграми, которые сам видел сверху. Tags: ww2, ветераны
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Есть прекрасная сербская пословица: "Тебе нужны храбрость и мужество. Храбрость защищает тебя от других, мужество защищает других от тебя".
Применительно к национальному характеру ее можно было бы переиначить: "Истерика и уныние надежно защищают от себя, от других и от логического мышления".
(с)
В очередной раз флента ясно показывает парад пораженцев.
Респект Дюкову и Новороссу, они делают тяжелую грязную работу, на которую остальных не хватает.
Крамнег неплохо устроился и что-то пописывает безобидное по заказу.
Остальные хорошие люди занимаются онанизмом. Кто-то обсуждает Собчак и какую-то там Катю, но в основном выискивают наиболее бредовые бредни и делают им рекламу. Прилюдно клеймят и возвращаются к зомбоящику с чувством выполненного долга - как же, они заявили что не все плохо.
Я понимаю, что жж сам по себе провоцирует отклонения в этой сфере, но делать все равно что-то надо.
Нужен План (тм), по которому можно работать. Иногда больше, иногда меньше, но на цель, а не в лужу, которую кто-то напИсал в доме.
Если сравнить все обсуждения оптом на тему либерастов и русофобов, например с попыткой - пусть и неудачной, "клуб онлайн-школы для своих детей" - кого-то устраивает то, что дают у нас?. В аське регулярно что-то на эту тему проскакивает, но бессистемно и не оставляет следа, который мог бы быть.
Много еще таких можно нарисовать идей, реализация который ИЗМЕНИТ ситуацию вокруг нас. А не нас под ситуацию. Почему, бля, сейчас все остается по Ильфу и Петрову:
- ...будущее Рассеи...
- в каком классе вас выгнали из гимназии за неуспеваемость? в пятом?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) надо было сразу собирать ссылки по горячим следам. Но и сейчас не поздно. Смысл - анализ характера взаимоотношений и психологии людей. http://wiradhe.livejournal.com/18729.html2) обсуждение темы. [q]Armadillo (12:24:18 21/03/2008) http://wiradhe.livejournal.com/18729.html Wind (12:25:45 21/03/2008) хочется головой об стену. Чего ж эти несогласные в прокуратуру не пошли? Wind (12:25:50 21/03/2008) заблаговременно ... Wind (12:35:27 21/03/2008) непросто по нашему ТК уволить сотрудника Wind (12:35:32 21/03/2008) офигеть как непросто Wind (12:36:02 21/03/2008) Могут срезать серую зарплату Armadillo (12:36:04 21/03/2008) зарплату (премии) убрать - уже фактор Armadillo (12:36:05 21/03/2008) ага Wind (12:36:11 21/03/2008) угу Wind (12:36:29 21/03/2008) но тогда риск, что возьмет за одно место налоговая Wind (12:36:34 21/03/2008) короче, это процесс Armadillo (12:37:10 21/03/2008) дело в том, что возможность проблем от сотрудника не зависит от отношения к нему Armadillo (12:37:21 21/03/2008) можно нарваться на урода, который на ровном месте это сделает Armadillo (12:37:31 21/03/2008) поэтому такие фирмы защищаются от этого связями Wind (12:38:23 21/03/2008) Угу. Но если ты плющишь своих сотрудников, причем не одного - вероятность возрастает в разы. Связи - они тоже перегреваются. Раз услуга, два услуга - а потом расплачиваться придется Wind (12:38:30 21/03/2008) просто люди этого не понимают [/q]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hil (20:53:16 18/08/2007)
по моему мнению, сейчас идёт процесс созревания следующей общественно-экономической формации в недрах капитализма.
Gloomy (20:53:28 18/08/2007)
только созревания?
Hil (20:53:59 18/08/2007)
вообще, как я полагаю, все ОЭФ созревают внутри предыдущей, и нет конкретного момента возникновения капитализма или там социализма, как считали в советских школьных учебниках
Hil (20:54:02 18/08/2007)
созревания
Hil (20:54:03 18/08/2007)
да
Hil (20:54:22 18/08/2007)
общественно-экономическая формация определяется господствующими средствами производства
Hil (20:54:31 18/08/2007)
для рабовладения это были люди (рабы)
Hil (20:54:39 18/08/2007)
для феодализма - земля (природные богатства)
Hil (20:54:55 18/08/2007)
для капитализма - мануфактуры, фабрики, заводы (промышленность)
Hil (20:55:06 18/08/2007)
следующая ОЭФ, очевидно, будет основана на производстве информации
Hil (20:55:19 18/08/2007)
каждое из этих средств производства имеет свои особенности.
Gloomy (20:55:21 18/08/2007)
это понятно
Gloomy (20:55:34 18/08/2007)
ладно, мои комменты потом
Hil (20:55:44 18/08/2007)
соответственно, поскольку производство информации пока не господствует, то и ОЭФ пока остаётся капиталистической
Hil (20:57:06 18/08/2007)
для господства производства информации нужна автоматизация промышленности и сельского хозяйства в такой степени, когда обновление информационного наполнения (программ, технологий, проектов продукции и т.п.) станет более важным, чем конкретное аппаратное обеспечение, занимающееся производством
Hil (20:57:17 18/08/2007)
отдельным огромного значения фактором является глобализация
Hil (20:57:53 18/08/2007)
благодаря ей существование капитализма затягивается, так как он "спасается" дешёвым ручным трудом, расползаясь за пределы государственных границ
Hil (20:59:01 18/08/2007)
каковы будут классы информационного общества? Пока я не готов дать окончательный ответ. Несомненно, будут те, кто производит информацию, и те, кто обладает правами на её распространение. Последние присваивают себе прибыль, уплачивая первым только стоимость их рабочего времени с коэффициентами ценности их труда.
Hil (20:59:41 18/08/2007)
это немного похоже на капитализм, но большая разница в том, что информация копируется бесконечно
Hil (21:00:30 18/08/2007)
В общем-то, ситуацию мы можем наблюдать уже сегодня, на примере борьбы с пиратством в области ИС, на примере борьбы MS с Linux и open-source вообще, и так далее.
Hil (21:01:18 18/08/2007)
Вероятнее всего, однако, то, что я описал выше, не является новой системой производственных отношений, а является аналогом "посессионного крестьянства" в России, то есть, попыткой распространить буржуазные производственные отношения на новую сферу.
Hil (21:01:56 18/08/2007)
Возможно поэтому, что именно на базе производства информации возникнет социализм. Но - не хотелось бы впасть в ту же ошибку, что Марксу, подгоняя действительность под желаемое
Hil (21:02:46 18/08/2007)
(может, конечно, Билли Гейтс как раз чует, чем пахнет вся эта свобода информации и открытие исходников? ;))
Hil (21:03:48 18/08/2007)
попытка сохранить капитализм в области производства информации ведёт ко всё большему вмешательству в частную жизнь, к шпионажу за каждым, всё большим затратам общественных ресурсов на "защиту прав правообладателей"
Hil (21:05:11 18/08/2007)
торренты, например, являются прекрасной иллюстрацией к ситуации. В ряде стран начались аресты и суды против конечных получателей лицензированных программ, скачавших их через торрент-сети. Вскоре возможно начало кампании "запретить пиринг или шпионить за каждым пользователем"
Hil (21:05:40 18/08/2007)
Как долго люди будут это терпеть, учитывая, что у их противников 100% контроль за деньгами и 80%-ный за СМИ - вопрос.
Hil (21:06:17 18/08/2007)
Но всё это будет иметь значение только тогда, когда промышленность по доле трудозатрат уступит первое место производству информации.
Hil (21:06:28 18/08/2007)
пожалуй, пока всё
Gloomy (21:08:50 18/08/2007)
будем различать информацию как обмен опытом и образы-ширпотреб (годзилла) как товар? при том, что безусловно чертежи это товар
Hil (21:09:40 18/08/2007)
всё это будет информацией
Hil (21:09:58 18/08/2007)
и опыт, и технологии, и ноу-хау, и торговые знаки, и искусство
Hil (21:10:23 18/08/2007)
всё это зародилось ещё в древности, просто значение этого растёт и будет расти дальше. Особенно технологий
Gloomy (21:10:48 18/08/2007)
в смысле и топор, и бусы - товар, хотя топро имеет полезность, а бусы нет
Hil (21:11:02 18/08/2007)
полезность определяется в обществе спросом
Hil (21:11:09 18/08/2007)
если есть спрос, значит товар полезен
Gloomy (21:11:32 18/08/2007)
ключевые точки видимо гутенберг-массовая грамотность- радиотарелки-тв-инет
Hil (21:11:53 18/08/2007)
ты имеешь в виду, зарождение инф. общества?
Hil (21:11:59 18/08/2007)
с одной стороны.
Hil (21:12:50 18/08/2007)
а как основа - необходимость в грамотных (квалифицированных) кадрах для промышленности,
Hil (21:13:02 18/08/2007)
развитие ЭВМ и станков с ЧПУ
Gloomy (21:13:10 18/08/2007)
а когда стоимость продуктов заводов стала выше чем хлеба? я думаю много позже того, что мы считаем "уже капитализмом"
Hil (21:13:28 18/08/2007)
ты под стоимостью имеешь в виду марксову стоимость?
Hil (21:13:39 18/08/2007)
то есть количество труда, воплощаемое в продукцию отрасли?
Gloomy (21:13:48 18/08/2007)
и добавочную тоже
Hil (21:13:52 18/08/2007)
вопрос интересный
Hil (21:14:13 18/08/2007)
возможно, я неправ с требованием обязательно большинства труда в отрасли для её господства
Hil (21:14:42 18/08/2007)
но всё же она должна господствовать хотя бы в финансовом плане
Hil (21:14:56 18/08/2007)
то есть, основные деньги должны делаться в сфере производства информации
Hil (21:15:23 18/08/2007)
тогда появляются основания для неудовлетворённости буржуазной системой распределения
Gloomy (21:15:35 18/08/2007)
зачем и почему?
Hil (21:16:02 18/08/2007)
ну, почему в сфере производства информации буржуазное распределение плохо, нужно объяснять?
Gloomy (21:16:20 18/08/2007)
а какое лучше? бюрократическое?
Gloomy (21:16:49 18/08/2007)
государственная собственность есть частная собственность государственных чиновников (с)
Hil (21:16:58 18/08/2007)
потому, что основой буржуазного способа производства является свободная конкуренция. Монополия губит буржуазный строй. А производство ИС есть монополия по определению.
Hil (21:17:07 18/08/2007)
нет, бюрократическое не лучше
Hil (21:17:16 18/08/2007)
как раз речь идёт о других вариантах
Hil (21:17:36 18/08/2007)
с государственным социализмом я давно разобрался и понял, что на деле это есть государственно-монополистический капитализм
Gloomy (21:17:42 18/08/2007)
угу
Gloomy (21:18:38 18/08/2007)
так какие варианты?
Hil (21:18:40 18/08/2007)
у меня было два варианта развития событий. Первый вариант - это создание системы авторских организаций, которые будут у автора (авторского коллектива) принимать и оплачивать их продукт, а затем он будет на конкурентной основе использоваться любым желающим
Hil (21:19:09 18/08/2007)
тут главная проблема - вопрос организации вознаграждения авторам. Всё остальное легко решается и здорово выглядит теоретически
Hil (21:19:32 18/08/2007)
единовременная выплата не проходит, нельзя заранее оценить качество продукции
Hil (21:20:31 18/08/2007)
просматривается вариант - предоплата в зависимости от предварительной оценки, в дальнейшем отчисление от реализации в качестве бонуса некоторой доли прибыли, лучше даже не доли ПРИБЫЛИ, а именно надбавки к первоначальной оплате\
Hil (21:21:25 18/08/2007)
зачатки этой системы возможно обкатать на опен-сорс, она ОЧЕНЬ выгодна для конечных потребителей и мелких продавцов, поэтому есть шанс, что она может развиться и задавить буржуазную систему "интеллектуальной собственности"
Hil (21:21:56 18/08/2007)
Второй вариант - полный слом системы в рамках безклассового общества. Менее реально, но я его не отбрасываю. Тогда уже оплата по времени труда + бонусы
Hil (21:22:14 18/08/2007)
Возможно также, что будет постепенный переход через 1 ко 2.
Hil (21:23:26 18/08/2007)
важный момент: НЕОБХОДИМОСТЬ разделения процесса создания информации и процесса её распространения (издания, внедрения, продажи и т. п.)
Hil (21:23:52 18/08/2007)
монополия зиждется на искусственном объединении этих двух последовательных этапов
Gloomy (21:24:28 18/08/2007)
монополия - билли
?
Hil (21:24:56 18/08/2007)
если бы MS создавала ОС, а потом любой желающий мог вступить в консорциум для её продажи по свободной цене при условии определённых отчислений, цена ОС не завышалась бы, и та же MS никогда бы не потратила 5 млрд. долларов на создание W2k
Gloomy (21:25:00 18/08/2007)
сан и т.п. те кто рулит на контроллерах и произхводствах
Hil (21:25:04 18/08/2007)
не только билли
Hil (21:25:19 18/08/2007)
любая ИС - монополия, потому что редко когда есть нечто полностью идентичное функционально
Gloomy (21:25:22 18/08/2007)
утопия имхо
Hil (21:25:31 18/08/2007)
при этом не нарушающее прав ИС, патентов и т. п.
Hil (21:25:39 18/08/2007)
не утопия
Hil (21:25:42 18/08/2007)
это неизбежность
Gloomy (21:25:53 18/08/2007)
как и загнивание капитализма ))
Hil (21:26:16 18/08/2007)
так ты разве отрицаешь, что капитализм Маркса загнил и превратился в нечто иное?
Hil (21:26:43 18/08/2007)
что стало с законами абсолютного и относительного обнищания рабочего класса?
Hil (21:26:58 18/08/2007)
разве они были ложны? Нет, они просто соответствовали тому этапу развития капитализма
Gloomy (21:26:58 18/08/2007)
так это тоерия загнила а не капитализм
Gloomy (21:27:24 18/08/2007)
неизбежная диктатура пролетариата - не выход
Hil (21:27:32 18/08/2007)
теория была неправа в том, что выйдет из капитализма Маркса, но она была права в том, что он не устоит и сменится другим обществом
Gloomy (21:27:33 18/08/2007)
как и отказ от прибыли
Hil (21:27:40 18/08/2007)
диктатура пролетариата - это выдумка
Gloomy (21:28:03 18/08/2007)
?
Hil (21:28:13 18/08/2007)
она была нужна для того, чтобы обосновать создание общества равных на базе промышленности
Hil (21:28:30 18/08/2007)
но общество равных не может быть создано на уровне малоквалифицированного труда промышленного рабочего
Gloomy (21:28:33 18/08/2007)
общество равных есть утопия
Hil (21:28:55 18/08/2007)
только человек интеллектуального труда является потенциально способным к существованию в обществе равных
Hil (21:29:00 18/08/2007)
речь не идёт о равных в возможностях
Gloomy (21:29:15 18/08/2007)
Hil (21:28:55 18/08/2007)
только человек интеллектуального труда является потенциально способным к существованию в обществе равных
Gloomy (21:29:18 18/08/2007)
не понял
Hil (21:29:23 18/08/2007)
речь идёт о равных в экономических отношениях, только лишь. Как при буржуазном строе люди стали равны политически, так при социализме - экономически
Hil (21:29:36 18/08/2007)
Поясняю по цитированному
Gloomy (21:29:40 18/08/2007)
что есть равными эконолмически?
Hil (21:30:41 18/08/2007)
равные экономически - не будет эксплуатируемого и эксплуатирующего, управляющий будет координировать процесс труда, а не руководить людьми, ответственность будет распределяться, как и управление, между всеми работающими
Hil (21:30:47 18/08/2007)
теперь к цитате
Hil (21:32:46 18/08/2007)
для того, чтобы ликвидировать экономическое неравенство, нужно, чтобы каждый участник не только умел управлять производством (трудом), но и по характеру своей работы имел необходимость управлять своим собственным трудом. Рабочий промышленный, как правило, не имеет такой необходимости. Его труд носит более-менее механический характер, легко контролируем и учитываем, поэтому им управляет выделенный управляющий, присваивающий за это бОльшую долю прибыли
Gloomy (21:33:19 18/08/2007)
ответственность будет распределяться, как и управление, между всеми работающими
кхе кхе.
какая разница на какой материальной базе(рабы или компьютеры)? где устойчивость этой схемы и эффективность управляющего? чем это отличается от СССР?
Hil (21:33:20 18/08/2007)
когда я активно работал на Кпрф.ру, то там я пришёл к выводу, что именно в управлении гнездится разложение советской модели. Тот, кто управляет, не может не хотеть стать капиталистом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
armadillo1's journal
