Орфография

(в связи с очередными первоклашками)

как вы думаете, как слово "ночник" разделяется на слоги?

Цена океанского флота

Цену кораблей (в основном американских, так как по ним больше всего информации) мы уже пару раз обсуждали, но в основном как отдельные корабли. А тут я нашел доклад американского флота конгрессу в 1918-м году где даны подробности цены, модернизации и годового обслуживания на каждый американский корабль состоявший на тот момент на вооружении (то есть практически все что было построено с начала 1880-х). Там очень много интересного. Например видно что разница в цене между первыми дредноутами и супер-дредноутами получилась примерно в два раза, а вот разницы между ценой последних броненосцев и первых дредноутов практически не было, наоборот, броненосцы типа Connecticut получились дороже чем линкоры типа Michigan. Большие броненосные крейсера стоили почти как броненосцы то-го же времени. Из более старых кораблей, скоростные истребители торговли стоили почти так-же как и броненосные крейсера того времени, при очень слабом вооружении. Подлодки в среднем получались в 2, а то и в 3 раза дороже чем эсминцы такого-же водоизмещения. Особенно выделялись крейсерские подлодки - подлодки типа АА стоили $900000 до $1200000, когда эсминцы такого же размера $370-$380000. Это хорошо иллюстрирует сколько же стоила немцам их подводная война...

Отдельно идет таблица цены эксплуатации каждого типа кораблей (номер 8) за 1917-й и 1918-й год. Так очень хорошо видна цена эксплуатации разного древнего хлама - в 1917-м году каждый из новых линкоров стоил флоту в среднем $1 миллион в месяц, а каждый из броненосцев $1.59 миллиона в месяц. В 1918-м 20 линкоров и 23 броненосца стоили практически одинаково, при несравнимой разнице в боевом потенциале. Это хорошо иллюстрирует мою позицию в дискуссии про турецкие модернизации.

Третьей таблицей идет годовой бюджет американского флота за 1917-й и 18-й годы. Хорошо видно что война это дорого :). Общие расходы на флот выросли с $261 миллиона в 17-м до $1241 миллион в 18-м. При чем последней линией на странице идет странная графа "Общие расходы на флот с 1794 по 1917-й год" - $3.6 миллиарда (интересно они как-то считали инфляцию или просто тупо сложили все годовые бюджеты (я думаю что скорее второе)). Так получается что в 1918-м году флот строил американским налогоплательщикам треть общих расходов за все свою 130-ти летнюю историю :).

Ну и самая последняя таблица - Общие годовые расходы основных флотов мира с 1900-го до 1918-го года (номер 11). Интересно что в начале дредноутной гонки, ни англичане ни немцы сильно не напрягали свой бюджет. У англичан он даже слегка упал с 1905-го по 1909-й год и только в 1910-м они сильно вырос (цена супердредноутов?) по сравнению с 1905-м. В России же как обычно начали креститься когда уже поздно и бюджет сильно подняли только 1913-м году, когда уже было поздно что-то то построить к началу войны.

Информация из Доклада флота конгрессу за 1918-й год. В отчете примерно 200 страниц с кучей другой статистики типа цены ремонта и модернизации на каждый из кораблей, полной таблицы зарплат всех связанных с флотом, количества доков в разных ВМБ и т.д. Так что рекомендую (начинать со страницы 725).

1. Цены на корабли американского флота. Первой колонной идет цена на корпус, броню и машины с котлами. Второй колонной цента на все остальное оборудование и вооружение. Третью это общая цена.

Collapse )

Мидуэй и 1917

Просмотрел вчера оба фильма.

Понял, почему в обоих случаях плохо с рецензиями.
Фильмы в обоих случаях ни о чем не о заявленной в названии теме.

По-видимому, режиссеры поняли, что у них в современной индустрии нормального сюжета и сценария быть не может, и выбрали вообще отсутствие сюжета.
Фильмы  - просто старательно сделанная картинка, чтобы показать зрителю, "как это тогда выглядело". на картинках.

Никакой мысли и посыла автора фильмы не несут - думаю, это им в плюс. (каким бы ни было желание автора, думаю, при попытке "сделать какой-то посыл" и угодить и вашим и нашим содомитам получаются в лучшем случае последние терминаторы и ЗВ)
Если в "Дюнкерке " автор все же попытался "внести свой вклад" и разок донести мысль, что "все такие же быдло как он", то в 2019 году этого уже не делают - и наверно слава богу.

Поэтому в сюжете просто нарисовывается "герои идут из пункта А в пункт Б", а дальше отдается заклепщикам для создания панорам и костюмов. Заклепщики сейчас продвинутые и явных косяков не делают.
Психологию людей того времени авторы передавать и не пытаются - и тоже слава богу.
Связь между картинками слабая - заклепщики там на дне пищевой цепочки, а верхи в принципе не знают и не хотят знать, что там на самом деле было. Очень возможно, что делалось по порнопринципу "столько-то минут анала, столько то орала".

Если от фильмов не ожидать ничего более - то они вполне смотрибельны. Возможно, такой жанр будет развиваться, только если раньше это было "показать постороннюю личную драму на фоне важных событий", то тут драма заменяется на работу заклепщиков по донесению картинки.
По поводу исторических событий - они их дают ровно на донесение одной фразы "у японцев потопили 4 авианосца" или "немцы отступили на несколько миль". Показывать их детям до внятного объяснения, что там было, я бы не стал.
культпросвет

Джеффри Паркер "Тридцатилетняя война"

раздел I, главы I и II

раздел I, главы III и IV

"Первый раздел (включающий первые четыре главы) книги Джеффри Паркера "Тридцатилетняя война". 165 000 печатных знаков, 4 авторских листа текста. ВПЕРВЫЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
Формат постинга во Вконтакте ограничивает один текст лишь в 100 000 знаков (а Телеграф вообще отказался "кушать" такие большие массивы текста), поэтому пришлось разбить раздел на два поста (без ущерба для его структуры). Цифры в скобках - это примечания, комментарии к которым также переведены и приводятся после текста. Не поленитесь и загляните туда - Паркер дает несколько довольно интересных пояснений к основному повествованию.
Работа довольно трудоемкая, поэтому я прошу вас максимально распространить этот пост, тем более, что это действительно эксклюзив. Ну и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить выход как минимум остальных частей книги Паркера, а как максимум - и других книг в дальнейшем."

Вулкан Кракатау (Индонезия)


не обратил внимания, в новостях в прошлом году промелькнуло незаметно.

про извержение 1883 года все знают, когда гора высотой 1800м взорвалась с эквивалентом в 200 мегатонн, так, что от нее осталось три островка по краям и яма в море посередине.
Но вот что вулкан продолжал развиваться, как-то проходило мимо.

в середине подводной кальдеры заново росла новая гора-вулкан. в 1927 году она стала появляться из под воды, хотя только к 1960 нарастила достаточное основание, чтобы не обрушиваться обратно в море. Назвали ее Анак-Кракатау (ребенок Кракатау)
С тех пор гора активно росла по нескольку метров в год - на видео наглядно видно каким способом, и к 2017 году превысила 400м. Вот ее панорама с "небольшим взрывом"

Но 22 декабря 2018 года таки произошел очередной бабах. Роскошного конуса, на котором снимали такие потрясающие видео, больше нет. Глобального взрыва, как в 1883 году, видимо не было - соседний островок засыпало только пеплом. Но масса горы, вероятно около 0.1 квадратного километра, сползла в море, вызвав цунами, убившее порядка 500 человек.
Так что вопрос "в каком году вулкан Кракатау убил кучу народа" теперь имеет два ответа.

krakatau11.jpg

В России событие похоже прошло совсем незамеченым. На текущий момент (конец 2019) в вики совсем непонятные данные, и даже на яндекс-картах гора еще в старом виде (гугл уже обновил)

подробнее:
https://cattur.ru/asia/indonesia/krakatau.html


апд:
похоже обрушение таки сняли на видео.




апд2:
а вот отличное видео с полной историей вулкана
с 25 минуты масса кадров взрыва и обрушения.

Heckler & Koch G11

Тем временем, Йен Макколум выложил выложил видео с разборкой и внятным описанием вундервафли.

Что характерно, тройной выстрел никак не усложнил конструкцию - все что мы видим, сделано, чтобы просто заставить работать схему с подвижным патронником для безгильзового боеприпаса

И да, чистить это солдатом не предполагалось - для этого во взводе/роте требовались специальные оружейники, возможно с подвижными мастерскими

Open X-COM: Enemy Unknown

Обнаружил тут переделку старой оригинальной UFO.

- исходный интерфейс оригинальной, которой теперь можно только растянуть под ваше расширение.
- по обсуждению на рутрекере, в исходной любой уровень сложности сбрасывался на минимум после первой миссии (лол). Тут это поправлено.
- набор доп модов для любителя.
- халявного лазерного оружия теперь нет. относительно быстро можно добраться до Alien Laser Rifle с ограниченными патронами.
- сильно расширен набор разных летающих тарелок.
- остались сектушки и змейки, но есть и новые расы.
- с самого начала можно покупать обычные земные броники, а дальше будет большее кол-во этапов развитие. И своих самолетов тоже больше типов.
- заметно расширен набор миссий. теперь как минимум еще может прилететь тарелка класса Large, но ты ее не увидишь, а будешь на местности разбираться с гибридами (это раса), управляемыми сектоидом. И вооруженными дробовиками, Узи, Ак-47, РПГ-7 и прочими земными приколами.
- старые laser rifle и заодно гауссовки из Terror of the Deep сами не разрабатываются, но их можно отобрать у Людей в Черном, оказавшимися заодно с гибридами (спойлер, ога)

Все это в Final Mod Pack 1.9.8 .


В целом, мне зашло намного больше, чем например Xenonauts, которые быстро сводятся к обязательным монотонным миссиям на больших картах.

Космические войны-3

Следующая попытка.

Попробуйте предложить более разумный, чем в текущей реальности, вариант развития космоса, начиная с 59 года (обсуждаемо)
т.е. вместо лунной гонки с флаговтыком и отсутствием выхлопа придумать что-то более полезное, что приведет сейчас к бОльшему развитию космоса, чем у нас.

Вариант "отказаться от расходов на космос" понятен, но обсуждается в другом месте. Тут вопрос "предложите как освоить средства лучше"

Космические войны-2

Продолжение https://armadillo1.livejournal.com/15398.html
Попытки представить себе высадку на враждебную в военном отношении планету.

В общем, пока пользы из вопроса не вышло. Настоящих буйных рисовать свою высадку не нашлось, все свелось к унылым " мы по умолчанию всех забомбим/зазаражаем/засоциоинженирим. "
А штатный бюрократ Как обычно стал приклеивать обычные бмп

Я надеялся таки на полет фантазии чисто на высадку.


Попробую такую вводную.
по радио заключили договор с местным государством. После чего его окружающие государства его немедленно оккупировали в самых плохих смыслах. Пока мы комиссии собирали.

Задача стоит именно высадку устроить, доктрина дуэ понятно что прилагается. Хотя есть подозрение что она не очень эффективна по расходу забрасываемой массы