Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мидуэй и 1917

Просмотрел вчера оба фильма.

Понял, почему в обоих случаях плохо с рецензиями.
Фильмы в обоих случаях ни о чем не о заявленной в названии теме.

По-видимому, режиссеры поняли, что у них в современной индустрии нормального сюжета и сценария быть не может, и выбрали вообще отсутствие сюжета.
Фильмы  - просто старательно сделанная картинка, чтобы показать зрителю, "как это тогда выглядело". на картинках.

Никакой мысли и посыла автора фильмы не несут - думаю, это им в плюс. (каким бы ни было желание автора, думаю, при попытке "сделать какой-то посыл" и угодить и вашим и нашим содомитам получаются в лучшем случае последние терминаторы и ЗВ)
Если в "Дюнкерке " автор все же попытался "внести свой вклад" и разок донести мысль, что "все такие же быдло как он", то в 2019 году этого уже не делают - и наверно слава богу.

Поэтому в сюжете просто нарисовывается "герои идут из пункта А в пункт Б", а дальше отдается заклепщикам для создания панорам и костюмов. Заклепщики сейчас продвинутые и явных косяков не делают.
Психологию людей того времени авторы передавать и не пытаются - и тоже слава богу.
Связь между картинками слабая - заклепщики там на дне пищевой цепочки, а верхи в принципе не знают и не хотят знать, что там на самом деле было. Очень возможно, что делалось по порнопринципу "столько-то минут анала, столько то орала".

Если от фильмов не ожидать ничего более - то они вполне смотрибельны. Возможно, такой жанр будет развиваться, только если раньше это было "показать постороннюю личную драму на фоне важных событий", то тут драма заменяется на работу заклепщиков по донесению картинки.
По поводу исторических событий - они их дают ровно на донесение одной фразы "у японцев потопили 4 авианосца" или "немцы отступили на несколько миль". Показывать их детям до внятного объяснения, что там было, я бы не стал.

Москва

у метро бауманская, в елоховском пассаже появились попрошайки. на этот раз с младенцами. Думал всех таких повывели, но тут заново лезут.

и попутно подумалось - а нет ли общественной базы фоток попрошаек? с датами и координатами.

Формулирование общества потребления и претензии к нему

Сформулируйте для себя, как вы воспринимаете текущее общество (да, нет, с оговорками) и претензии к нему (для начала в этом контексте, но если будет желание развернуть - велкам).
Какие цели индивидуума и общества оно решает и насколько успешно и т.п.
Отдельная просьба изложить камрадам с детьми.

Вопрос по ситуации в масс-медиа

Цитаты из обсуждения:
- Народ, а вы новости советские по первому смотрите?
Я изредка посматриваю, тенденция налицо. Скоро будут рассказывать про выполнен-перевыполнен, и про закрома родины.
Что-то у вас там не то... Вот у нас весело Smile Ольмерту обвинения выдвигают, взятки, коррупция, а он хоть бы хны...
Новых эммигрантов с США поздравляет... С чем поздравлять спрашивается???

- Почему скоро? Уже прёт полным ходом... особо на местных каналах - надои и закома одни. Прада бывает ещё расскажут как где-нибудь ураган прошел или самолет упал, ну это типа наверно чтоб народ совсем не расслаблялся.


какое у кого впечатление на местах?

Наболело

Есть прекрасная сербская пословица: "Тебе нужны храбрость и мужество. Храбрость защищает тебя от других, мужество защищает других от тебя".

Применительно к национальному характеру ее можно было бы переиначить: "Истерика и уныние надежно защищают от себя, от других и от логического мышления".
(с)

В очередной раз флента ясно показывает парад пораженцев.
Респект Дюкову и Новороссу, они делают тяжелую грязную работу, на которую остальных не хватает.
Крамнег неплохо устроился и что-то пописывает безобидное по заказу.
Остальные хорошие люди занимаются онанизмом. Кто-то обсуждает Собчак и какую-то там Катю, но в основном выискивают наиболее бредовые бредни и делают им рекламу. Прилюдно клеймят и возвращаются к зомбоящику с чувством выполненного долга - как же, они заявили что не все плохо.

Я понимаю, что жж сам по себе провоцирует отклонения в этой сфере, но делать все равно что-то надо.
Нужен План (тм), по которому можно работать. Иногда больше, иногда меньше, но на цель, а не в лужу, которую кто-то напИсал в доме.

Если сравнить все обсуждения оптом на тему либерастов и русофобов, например с попыткой - пусть и неудачной, "клуб онлайн-школы для своих детей" - кого-то устраивает то, что дают у нас?. В аське регулярно что-то на эту тему проскакивает, но бессистемно и не оставляет следа, который мог бы быть.

Много еще таких можно нарисовать идей, реализация который ИЗМЕНИТ ситуацию вокруг нас. А не нас под ситуацию. Почему, бля, сейчас все остается по Ильфу и Петрову:
- ...будущее Рассеи...
- в каком классе вас выгнали из гимназии за неуспеваемость? в пятом?

Самокопательное

http://ru.wikipedia.org/wiki/Резонерство
Из объективный признаков - на мой тон жалуются все.
дополнительно:
5. Соскальзывание - надеюсь не ко мне, но это имхо самый распространенный в рунете тип.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация психопатий
а этот текст поднял настроение, меня можно подписать под любой тип. )))

Очередное обсуждение посиндустриала

Hil (20:53:16 18/08/2007)
по моему мнению, сейчас идёт процесс созревания следующей общественно-экономической формации в недрах капитализма.


Gloomy (20:53:28 18/08/2007)
только созревания?


Hil (20:53:59 18/08/2007)
вообще, как я полагаю, все ОЭФ созревают внутри предыдущей, и нет конкретного момента возникновения капитализма или там социализма, как считали в советских школьных учебниках


Hil (20:54:02 18/08/2007)
созревания


Hil (20:54:03 18/08/2007)
да


Hil (20:54:22 18/08/2007)
общественно-экономическая формация определяется господствующими средствами производства


Hil (20:54:31 18/08/2007)
для рабовладения это были люди (рабы)


Hil (20:54:39 18/08/2007)
для феодализма - земля (природные богатства)


Hil (20:54:55 18/08/2007)
для капитализма - мануфактуры, фабрики, заводы (промышленность)


Hil (20:55:06 18/08/2007)
следующая ОЭФ, очевидно, будет основана на производстве информации


Hil (20:55:19 18/08/2007)
каждое из этих средств производства имеет свои особенности.


Gloomy (20:55:21 18/08/2007)
это понятно


Gloomy (20:55:34 18/08/2007)
ладно, мои комменты потом


Hil (20:55:44 18/08/2007)
соответственно, поскольку производство информации пока не господствует, то и ОЭФ пока остаётся капиталистической


Hil (20:57:06 18/08/2007)
для господства производства информации нужна автоматизация промышленности и сельского хозяйства в такой степени, когда обновление информационного наполнения (программ, технологий, проектов продукции и т.п.) станет более важным, чем конкретное аппаратное обеспечение, занимающееся производством


Hil (20:57:17 18/08/2007)
отдельным огромного значения фактором является глобализация


Hil (20:57:53 18/08/2007)
благодаря ей существование капитализма затягивается, так как он "спасается" дешёвым ручным трудом, расползаясь за пределы государственных границ


Hil (20:59:01 18/08/2007)
каковы будут классы информационного общества? Пока я не готов дать окончательный ответ. Несомненно, будут те, кто производит информацию, и те, кто обладает правами на её распространение. Последние присваивают себе прибыль, уплачивая первым только стоимость их рабочего времени с коэффициентами ценности их труда.


Hil (20:59:41 18/08/2007)
это немного похоже на капитализм, но большая разница в том, что информация копируется бесконечно


Hil (21:00:30 18/08/2007)
В общем-то, ситуацию мы можем наблюдать уже сегодня, на примере борьбы с пиратством в области ИС, на примере борьбы MS с Linux и open-source вообще, и так далее.


Hil (21:01:18 18/08/2007)
Вероятнее всего, однако, то, что я описал выше, не является новой системой производственных отношений, а является аналогом "посессионного крестьянства" в России, то есть, попыткой распространить буржуазные производственные отношения на новую сферу.


Hil (21:01:56 18/08/2007)
Возможно поэтому, что именно на базе производства информации возникнет социализм. Но - не хотелось бы впасть в ту же ошибку, что Марксу, подгоняя действительность под желаемое


Hil (21:02:46 18/08/2007)
(может, конечно, Билли Гейтс как раз чует, чем пахнет вся эта свобода информации и открытие исходников? ;))


Hil (21:03:48 18/08/2007)
попытка сохранить капитализм в области производства информации ведёт ко всё большему вмешательству в частную жизнь, к шпионажу за каждым, всё большим затратам общественных ресурсов на "защиту прав правообладателей"


Hil (21:05:11 18/08/2007)
торренты, например, являются прекрасной иллюстрацией к ситуации. В ряде стран начались аресты и суды против конечных получателей лицензированных программ, скачавших их через торрент-сети. Вскоре возможно начало кампании "запретить пиринг или шпионить за каждым пользователем"


Hil (21:05:40 18/08/2007)
Как долго люди будут это терпеть, учитывая, что у их противников 100% контроль за деньгами и 80%-ный за СМИ - вопрос.


Hil (21:06:17 18/08/2007)
Но всё это будет иметь значение только тогда, когда промышленность по доле трудозатрат уступит первое место производству информации.


Hil (21:06:28 18/08/2007)
пожалуй, пока всё


Gloomy (21:08:50 18/08/2007)
будем различать информацию как обмен опытом и  образы-ширпотреб (годзилла) как товар? при том, что безусловно чертежи это товар


Hil (21:09:40 18/08/2007)
всё это будет информацией


Hil (21:09:58 18/08/2007)
и опыт, и технологии, и ноу-хау, и торговые знаки, и искусство


Hil (21:10:23 18/08/2007)
всё это зародилось ещё в древности, просто значение этого растёт и будет расти дальше. Особенно технологий


Gloomy (21:10:48 18/08/2007)
в смысле и топор, и бусы - товар, хотя топро имеет полезность, а бусы нет


Hil (21:11:02 18/08/2007)
полезность определяется в обществе спросом


Hil (21:11:09 18/08/2007)
если есть спрос, значит товар полезен


Gloomy (21:11:32 18/08/2007)
ключевые точки видимо гутенберг-массовая грамотность- радиотарелки-тв-инет


Hil (21:11:53 18/08/2007)
ты имеешь в виду, зарождение инф. общества?


Hil (21:11:59 18/08/2007)
с одной стороны.


Hil (21:12:50 18/08/2007)
а как основа - необходимость в грамотных (квалифицированных) кадрах для промышленности,


Hil (21:13:02 18/08/2007)
развитие ЭВМ и станков с ЧПУ


Gloomy (21:13:10 18/08/2007)
а когда стоимость продуктов заводов стала выше чем хлеба? я думаю много позже того, что мы считаем "уже капитализмом"


Hil (21:13:28 18/08/2007)
ты под стоимостью имеешь в виду марксову стоимость?


Hil (21:13:39 18/08/2007)
то есть количество труда, воплощаемое в продукцию отрасли?


Gloomy (21:13:48 18/08/2007)
и добавочную тоже


Hil (21:13:52 18/08/2007)
вопрос интересный


Hil (21:14:13 18/08/2007)
возможно, я неправ с требованием обязательно большинства труда в отрасли для её господства


Hil (21:14:42 18/08/2007)
но всё же она должна господствовать хотя бы в финансовом плане


Hil (21:14:56 18/08/2007)
то есть, основные деньги должны делаться в сфере производства информации


Hil (21:15:23 18/08/2007)
тогда появляются основания для неудовлетворённости буржуазной системой распределения


Gloomy (21:15:35 18/08/2007)
зачем и почему?


Hil (21:16:02 18/08/2007)
ну, почему в сфере производства информации буржуазное распределение плохо, нужно объяснять?


Gloomy (21:16:20 18/08/2007)
а какое лучше? бюрократическое?


Gloomy (21:16:49 18/08/2007)
государственная собственность есть частная собственность государственных чиновников (с)


Hil (21:16:58 18/08/2007)
потому, что основой буржуазного способа производства является свободная конкуренция. Монополия губит буржуазный строй. А производство ИС есть монополия по определению.


Hil (21:17:07 18/08/2007)
нет, бюрократическое не лучше


Hil (21:17:16 18/08/2007)
как раз речь идёт о других вариантах


Hil (21:17:36 18/08/2007)
с государственным социализмом я давно разобрался и понял, что на деле это есть государственно-монополистический капитализм


Gloomy (21:17:42 18/08/2007)
угу


Gloomy (21:18:38 18/08/2007)
так какие варианты?


Hil (21:18:40 18/08/2007)
у меня было два варианта развития событий. Первый вариант - это создание системы авторских организаций, которые будут у автора (авторского коллектива) принимать и оплачивать их продукт, а затем он будет на конкурентной основе использоваться любым желающим


Hil (21:19:09 18/08/2007)
тут главная проблема - вопрос организации вознаграждения авторам. Всё остальное легко решается и здорово выглядит теоретически


Hil (21:19:32 18/08/2007)
единовременная выплата не проходит, нельзя заранее оценить качество продукции


Hil (21:20:31 18/08/2007)
просматривается вариант - предоплата в зависимости от предварительной оценки, в дальнейшем отчисление от реализации в качестве бонуса некоторой доли прибыли, лучше даже не доли ПРИБЫЛИ, а именно надбавки к первоначальной оплате\


Hil (21:21:25 18/08/2007)
зачатки этой системы возможно обкатать на опен-сорс, она ОЧЕНЬ выгодна для конечных потребителей и мелких продавцов, поэтому есть шанс, что она может развиться и задавить буржуазную систему "интеллектуальной собственности"


Hil (21:21:56 18/08/2007)
Второй вариант - полный слом системы в рамках безклассового общества. Менее реально, но я его не отбрасываю. Тогда уже оплата по времени труда + бонусы


Hil (21:22:14 18/08/2007)
Возможно также, что будет постепенный переход через 1 ко 2.


Hil (21:23:26 18/08/2007)
важный момент: НЕОБХОДИМОСТЬ разделения процесса создания информации и процесса её распространения (издания, внедрения, продажи и т. п.)


Hil (21:23:52 18/08/2007)
монополия зиждется на искусственном объединении этих двух последовательных этапов


Gloomy (21:24:28 18/08/2007)
монополия - билли
?


Hil (21:24:56 18/08/2007)
если бы MS создавала ОС, а потом любой желающий мог вступить в консорциум для её продажи по свободной цене при условии определённых отчислений, цена ОС не завышалась бы, и та же MS никогда бы не потратила 5 млрд. долларов на создание W2k


Gloomy (21:25:00 18/08/2007)
сан и т.п. те кто рулит на контроллерах и произхводствах


Hil (21:25:04 18/08/2007)
не только билли


Hil (21:25:19 18/08/2007)
любая ИС - монополия, потому что редко когда есть нечто полностью идентичное функционально


Gloomy (21:25:22 18/08/2007)
утопия имхо


Hil (21:25:31 18/08/2007)
при этом не нарушающее прав ИС, патентов и т. п.


Hil (21:25:39 18/08/2007)
не утопия


Hil (21:25:42 18/08/2007)
это неизбежность


Gloomy (21:25:53 18/08/2007)
как и загнивание капитализма ))


Hil (21:26:16 18/08/2007)
так ты разве отрицаешь, что капитализм Маркса загнил и превратился в нечто иное?


Hil (21:26:43 18/08/2007)
что стало с законами абсолютного и относительного обнищания рабочего класса?


Hil (21:26:58 18/08/2007)
разве они были ложны? Нет, они просто соответствовали тому этапу развития капитализма


Gloomy (21:26:58 18/08/2007)
так это тоерия загнила а не капитализм


Gloomy (21:27:24 18/08/2007)
неизбежная диктатура пролетариата - не выход



Hil (21:27:32 18/08/2007)
теория была неправа в том, что выйдет из капитализма Маркса, но она была права в том, что он не устоит и сменится другим обществом


Gloomy (21:27:33 18/08/2007)
как и отказ от прибыли


Hil (21:27:40 18/08/2007)
диктатура пролетариата - это выдумка


Gloomy (21:28:03 18/08/2007)
?


Hil (21:28:13 18/08/2007)
она была нужна для того, чтобы обосновать создание общества равных на базе промышленности


Hil (21:28:30 18/08/2007)
но общество равных не может быть создано на уровне малоквалифицированного труда промышленного рабочего


Gloomy (21:28:33 18/08/2007)
общество равных есть утопия


Hil (21:28:55 18/08/2007)
только человек интеллектуального труда является потенциально способным к существованию в обществе равных


Hil (21:29:00 18/08/2007)
речь не идёт о равных в возможностях


Gloomy (21:29:15 18/08/2007)
 Hil (21:28:55 18/08/2007)
только человек интеллектуального труда является потенциально способным к существованию в обществе равных


Gloomy (21:29:18 18/08/2007)
не понял


Hil (21:29:23 18/08/2007)
речь идёт о равных в экономических отношениях, только лишь. Как при буржуазном строе люди стали равны политически, так при социализме - экономически


Hil (21:29:36 18/08/2007)
Поясняю по цитированному


Gloomy (21:29:40 18/08/2007)
что есть равными эконолмически?


Hil (21:30:41 18/08/2007)
равные экономически - не будет эксплуатируемого и эксплуатирующего, управляющий будет координировать процесс труда, а не руководить людьми, ответственность будет распределяться, как и управление, между всеми работающими


Hil (21:30:47 18/08/2007)
теперь к цитате


Hil (21:32:46 18/08/2007)
для того, чтобы ликвидировать экономическое неравенство, нужно, чтобы каждый участник не только умел управлять производством (трудом), но и по характеру своей работы имел необходимость управлять своим собственным трудом. Рабочий промышленный, как правило, не имеет такой необходимости. Его труд носит более-менее механический характер, легко контролируем и учитываем, поэтому им управляет выделенный управляющий, присваивающий за это бОльшую долю прибыли


Gloomy (21:33:19 18/08/2007)
ответственность будет распределяться, как и управление, между всеми работающими

кхе кхе.
какая разница на какой материальной базе(рабы или компьютеры)? где устойчивость этой схемы и эффективность управляющего? чем это отличается от СССР?


Hil (21:33:20 18/08/2007)
когда я активно работал на Кпрф.ру, то там я пришёл к выводу, что именно в управлении гнездится разложение советской модели. Тот, кто управляет, не может не хотеть стать капиталистом.